लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, बुधवार को NEET-UG 2024 परीक्षा देने वाले दो उम्मीदवारों ने परीक्षा दोबारा आयोजित करने के प्रस्ताव का विरोध करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। रिपोर्ट के अनुसार, आवेदकों कृतिका गर्ग और प्रियांजलि गर्ग ने एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया, जिसमें कुछ लोगों द्वारा कथित कदाचार के कारण सभी छात्रों को दोबारा परीक्षा देने के लिए मजबूर करने के खिलाफ तर्क दिया गया।
मेरठ के रहने वाले दोनों छात्रों ने कहा कि NEET-UG परीक्षा अपनी कठिनाई के लिए जानी जाती है और इसे अलग-अलग घटनाओं के आधार पर अमान्य नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने अपने खुद के 705 और 690 अंकों का हवाला दिया, जो कड़ी मेहनत और योग्यता के दम पर हासिल किए गए।
रिपोर्ट के अनुसार, उनका आवेदन एक रिट याचिका के ढांचे के भीतर दायर किया गया था, जिसमें पेपर लीक और अन्य अनियमितताओं के आरोपों के कारण NEET-UG 2024 के परिणामों को रद्द करने और नए सिरे से परीक्षा कराने की मांग की गई थी।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की अवकाशकालीन पीठ ने 13 जून को इस रिट याचिका के संबंध में नोटिस जारी किया।
हस्तक्षेप आवेदन में कहा गया है कि कदाचार के आरोपों से संभवतः उन कुल अभ्यर्थियों का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही प्रभावित होगा, जिन्होंने कड़ी मेहनत करके ईमानदारी से परीक्षा दी थी।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, आवेदन में कहा गया है, “कुछ लोगों की गलत हरकतों के कारण लाखों छात्रों के लिए पूरी प्रक्रिया को रद्द करना उन छात्रों के लिए अत्यधिक अन्यायपूर्ण और बोझिल होगा, जिन्होंने किसी भी गलत काम में भाग नहीं लिया है।”
ग्रेस मार्क्स के बारे में चिंताओं को संबोधित करते हुए, आवेदनों ने बताया कि 1,563 छात्रों के लिए एक अलग परीक्षा आयोजित करके इस मुद्दे को हल किया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्होंने विपक्षी दलों पर इस मामले का “राजनीतिकरण” करने का भी आरोप लगाया।
आवेदन में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि कोचिंग सेंटर इच्छुक छात्रों को अतिरिक्त क्रैश कोर्स और टेस्ट सीरीज प्रदान करके लाभ कमाने के लिए पुनः परीक्षा कराने पर जोर दे रहे हैं।
रिपोर्ट के अनुसार, आवेदन में तर्क दिया गया है, “यह आरोप लगाना निराधार है कि सभी उच्च अंक प्राप्त करने वाले छात्रों ने अनुचित तरीकों से अपने अंक प्राप्त किए हैं। कड़ी मेहनत से वास्तव में अच्छे अंक अर्जित करने वाले छात्रों को दंडित करने से भारी आघात और तनाव होगा, और परीक्षा को फिर से आयोजित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”
आवेदकों ने भौतिकी के प्रश्नपत्र में एक विशेष समस्या को भी उजागर किया, जिसमें कई सही उत्तर थे। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतियोगी परीक्षाओं में ऐसी समस्याएं आम हैं और इन्हें पूरी तरह से दोबारा परीक्षा दिए बिना आसानी से ठीक किया जा सकता है।
शिक्षा ऋण जानकारी:
शिक्षा ऋण EMI की गणना करें
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, बुधवार को NEET-UG 2024 परीक्षा देने वाले दो उम्मीदवारों ने परीक्षा दोबारा आयोजित करने के प्रस्ताव का विरोध करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। रिपोर्ट के अनुसार, आवेदकों कृतिका गर्ग और प्रियांजलि गर्ग ने एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया, जिसमें कुछ लोगों द्वारा कथित कदाचार के कारण सभी छात्रों को दोबारा परीक्षा देने के लिए मजबूर करने के खिलाफ तर्क दिया गया।
मेरठ के रहने वाले दोनों छात्रों ने कहा कि NEET-UG परीक्षा अपनी कठिनाई के लिए जानी जाती है और इसे अलग-अलग घटनाओं के आधार पर अमान्य नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने अपने खुद के 705 और 690 अंकों का हवाला दिया, जो कड़ी मेहनत और योग्यता के दम पर हासिल किए गए।
रिपोर्ट के अनुसार, उनका आवेदन एक रिट याचिका के ढांचे के भीतर दायर किया गया था, जिसमें पेपर लीक और अन्य अनियमितताओं के आरोपों के कारण NEET-UG 2024 के परिणामों को रद्द करने और नए सिरे से परीक्षा कराने की मांग की गई थी।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की अवकाशकालीन पीठ ने 13 जून को इस रिट याचिका के संबंध में नोटिस जारी किया।
हस्तक्षेप आवेदन में कहा गया है कि कदाचार के आरोपों से संभवतः उन कुल अभ्यर्थियों का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही प्रभावित होगा, जिन्होंने कड़ी मेहनत करके ईमानदारी से परीक्षा दी थी।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, आवेदन में कहा गया है, “कुछ लोगों की गलत हरकतों के कारण लाखों छात्रों के लिए पूरी प्रक्रिया को रद्द करना उन छात्रों के लिए अत्यधिक अन्यायपूर्ण और बोझिल होगा, जिन्होंने किसी भी गलत काम में भाग नहीं लिया है।”
ग्रेस मार्क्स के बारे में चिंताओं को संबोधित करते हुए, आवेदनों ने बताया कि 1,563 छात्रों के लिए एक अलग परीक्षा आयोजित करके इस मुद्दे को हल किया गया था। रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्होंने विपक्षी दलों पर इस मामले का “राजनीतिकरण” करने का भी आरोप लगाया।
आवेदन में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि कोचिंग सेंटर इच्छुक छात्रों को अतिरिक्त क्रैश कोर्स और टेस्ट सीरीज प्रदान करके लाभ कमाने के लिए पुनः परीक्षा कराने पर जोर दे रहे हैं।
रिपोर्ट के अनुसार, आवेदन में तर्क दिया गया है, “यह आरोप लगाना निराधार है कि सभी उच्च अंक प्राप्त करने वाले छात्रों ने अनुचित तरीकों से अपने अंक प्राप्त किए हैं। कड़ी मेहनत से वास्तव में अच्छे अंक अर्जित करने वाले छात्रों को दंडित करने से भारी आघात और तनाव होगा, और परीक्षा को फिर से आयोजित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”
आवेदकों ने भौतिकी के प्रश्नपत्र में एक विशेष समस्या को भी उजागर किया, जिसमें कई सही उत्तर थे। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतियोगी परीक्षाओं में ऐसी समस्याएं आम हैं और इन्हें पूरी तरह से दोबारा परीक्षा दिए बिना आसानी से ठीक किया जा सकता है।
शिक्षा ऋण जानकारी:
शिक्षा ऋण EMI की गणना करें