दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को नर्मदा बचाओ आंदोलन की नेता और कार्यकर्ता मेधा पाटकर को दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना द्वारा उनके खिलाफ दर्ज कराए गए मानहानि के मामले में दोषी ठहराया। 23 साल पहले दर्ज किए गए मामले में अदालत ने कहा कि प्रतिष्ठा “सबसे मूल्यवान संपत्तियों” में से एक है और समाज में किसी की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है।
मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट राघव शर्मा ने पाटकर के बयानों को “स्वयं में अपमानजनक” और “नकारात्मक धारणा को भड़काने के लिए तैयार किया गया” माना और कार्यकर्ता को भारतीय दंड संहिता के तहत आपराधिक मानहानि के अपराध का दोषी ठहराया, जिसके लिए अधिकतम दो साल तक की साधारण कारावास या जुर्माना या दोनों की सजा हो सकती है।
उल्लेखनीय है कि सक्सेना ने नवंबर 2000 में मामला दर्ज कराया था। उस समय वे नेशनल काउंसिल ऑफ सिविल लिबर्टीज के अध्यक्ष थे। उन्होंने पाटकर द्वारा उनके खिलाफ जारी की गई “अपमानजनक” प्रेस विज्ञप्ति को लेकर मामला दर्ज कराया था।
मजिस्ट्रेट ने अपने 55 पृष्ठ के फैसले में कहा, “प्रतिष्ठा किसी व्यक्ति की सबसे मूल्यवान सम्पत्ति है, क्योंकि यह व्यक्तिगत और व्यावसायिक दोनों रिश्तों को प्रभावित करती है तथा समाज में किसी व्यक्ति की स्थिति पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है।”
‘टिप्पणी न केवल अपमानजनक है बल्कि नकारात्मक धारणा को भी बढ़ावा देती है’: अदालत
उन्होंने कहा कि पाटकर के बयान, जिसमें उन्होंने सक्सेना को “देशभक्त नहीं, बल्कि कायर बताया और हवाला लेनदेन में उनकी संलिप्तता का आरोप लगाया, न केवल अपमानजनक है, बल्कि नकारात्मक धारणा को भड़काने के लिए गढ़ा गया है।”
मजिस्ट्रेट ने कहा, “यह आरोप कि शिकायतकर्ता गुजरात के लोगों और उनके संसाधनों को विदेशी हितों के लिए गिरवी रख रहा है, उसकी ईमानदारी और सार्वजनिक सेवा पर सीधा हमला है।”
जबकि सक्सेना की गवाही, जिसे दो अदालती गवाहों द्वारा समर्थन प्राप्त था, से पता चला कि पाटकर ने उन्हें उनके सार्वजनिक रुख के विपरीत गतिविधियों से गलत तरीके से जोड़ा था, पाटकर इन दावों का खंडन करने या यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश करने में विफल रहीं कि उनके बयानों से होने वाले नुकसान का उनका इरादा नहीं था या उन्होंने इसका पूर्वानुमान नहीं लगाया था।
अदालत ने आगे कहा, “शिकायतकर्ता के परिचितों के बीच उत्पन्न पूछताछ और संदेह, साथ ही गवाहों द्वारा उजागर की गई धारणा में बदलाव, उनकी (सक्सेना की) प्रतिष्ठा को हुए महत्वपूर्ण नुकसान को रेखांकित करता है।”
कोर्ट ने पाटकर की कार्रवाई को दुर्भावनापूर्ण और जानबूझकर किया गया बताया
अदालत ने फैसला सुनाया कि यह स्पष्ट है कि पाटकर की कार्रवाई “जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण थी, जिसका उद्देश्य शिकायतकर्ता की अच्छी छवि को धूमिल करना था, और वास्तव में इससे जनता की नजरों में उनकी प्रतिष्ठा और साख को काफी नुकसान पहुंचा।”
अपने समक्ष प्रस्तुत साक्ष्यों का हवाला देते हुए अदालत ने फैसला सुनाया कि यह बात बिना किसी संदेह के साबित हो चुकी है कि पाटकर ने यह जानते हुए भी बयान प्रकाशित किया था कि इससे सक्सेना की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचेगा।
इसमें कहा गया, “इसलिए आरोपी ने आईपीसी की धारा 500 (मानहानि) के तहत दंडनीय अपराध किया है। इसलिए उसे इसके लिए दोषी ठहराया जाता है।”
हालांकि पाटकर को दोषी ठहराया गया है, लेकिन सजा पर बहस 30 मई को सुनी जाएगी।
न्यायालय ने तीन प्रश्नों पर विचार किया
अपने आदेश में न्यायालय ने तीन प्रश्नों पर विचार किया –
- क्या यह साबित हो गया कि प्रेस नोट पाटकर द्वारा जारी किया गया था?
- क्या प्रेस नोट में सक्सेना के खिलाफ कुछ आरोप लगाए गए थे
- क्या अभियुक्त ने आरोपों को प्रकाशित करके अपनी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का इरादा किया था
पाटकर और सक्सेना के बीच वर्ष 2000 से कानूनी लड़ाई चल रही है, जब पाटकर ने उनके और नर्मदा बचाओ आंदोलन (एनबीए) के खिलाफ विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए पाटकर के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।
सक्सेना ने एक टीवी चैनल पर उनके खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी करने और 2011 में एक मानहानिकारक प्रेस बयान जारी करने के लिए उनके खिलाफ दो मामले भी दर्ज किए थे।
(पीटीआई इनपुट्स के साथ)
यह भी पढ़ें | ‘दिल्ली सरकार जेल से नहीं भागेगी’: सीएम अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी के बाद उपराज्यपाल वीके सक्सेना