दिल्ली उच्च न्यायालय ने डीडीए को महरौली में 600 साल पुरानी मस्जिद की ध्वस्त भूमि पर यथास्थिति बनाए रखने को कहा

अश्नीर ग्रोवर केस |  दिल्ली HC ने दिल्ली पुलिस द्वारा उनके खिलाफ लुक आउट सर्कुलर में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया


600 साल पुरानी मस्जिद को क्यों ध्वस्त किया गया, इस पर दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) से स्पष्टीकरण मांगने के बाद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को शहर प्राधिकरण से उस जमीन पर यथास्थिति बनाए रखने को कहा, जहां अब ध्वस्त मस्जिद अखोनजी थी।

30 जनवरी को, डीडीए ने अखोनजी मस्जिद, मदरसा बहरुल उलूम और विभिन्न कब्रों को ध्वस्त कर दिया। इसके बाद, दिल्ली वक्फ बोर्ड ने यह कहते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया कि विध्वंस को बेशर्मी से अंजाम दिया गया, जिससे मस्जिद के इमाम और उनका परिवार बेघर हो गया।

यह भी पढ़ें | शिंदे बनाम शिंदे: सीजेआई ने मामले की सुनवाई का आश्वासन दिया, सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट की सूची में न होने की दलील दी

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने आदेश पारित किया और कहा कि 12 फरवरी तक यथास्थिति बरकरार रखी जाएगी।

रिपोर्ट के मुताबिक, समिति की ओर से पेश वकील ने आरोप लगाया कि कुरान की प्रतियां फाड़ दी गईं, बच्चों को अपना सामान भी नहीं ले जाने दिया गया और कोई भी रिकॉर्ड सुरक्षित नहीं रखा गया. दिल्ली वक्फ बोर्ड की प्रबंध समिति ने 600 साल पुरानी मस्जिद के विध्वंस पर एक तत्काल आवेदन दायर किया था।

यथास्थिति आदेश केवल उस भूमि के संबंध में पारित किया गया है जहां मस्जिद थी। अदालत ने कहा, डीडीए आसपास के इलाकों पर अपनी कार्रवाई कर सकता है। दिल्ली वक्फ बोर्ड की प्रबंध समिति ने तर्क दिया है कि डीडीए द्वारा विध्वंस अवैध रूप से किया गया था और यह न्यायिक आदेशों के खिलाफ था। रिपोर्ट में कहा गया है कि यह आरोप लगाया गया है कि विध्वंस बिना किसी पूर्व सूचना या सर्वेक्षण के किया गया था।

इसी रिपोर्ट के मुताबिक, डीडीए ने सवाल उठाया है कि जब 04 जनवरी को एक धार्मिक समिति की सिफारिश पर विध्वंस किया गया था, जिसमें वक्फ बोर्ड के सीईओ ने भाग लिया था, तो प्रबंध समिति ने विध्वंस को चुनौती क्यों दी। डीडीए ने कहा है कि धार्मिक समिति ने न केवल मस्जिद बल्कि कुछ मंदिरों और अन्य धार्मिक संरचनाओं को भी ध्वस्त करने की सिफारिश की है.

पीटीआई से बात करते हुए इंतेज़ामिया मसाजिद कमेटी के वकील ने कहा कि उन्होंने डीडीए को हाई कोर्ट के आदेश की याद दिलाते हुए एक याचिका दायर की थी कि कमेटी द्वारा बाड़ लगाने के बाद पहले सीमांकन किया जाना चाहिए।



Exit mobile version