मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को उच्चतम न्यायालय से कहा कि वह असंतोषजनक प्रदर्शन के कारण छह महिला जिला न्यायाधीशों की सेवाएं समाप्त करने के अपने पहले के फैसले को नहीं बदलेगा। इससे पहले शीर्ष अदालत ने मौखिक रूप से उच्च न्यायालय से तीन सप्ताह के भीतर यह तय करने को कहा था कि क्या वह छह महिला न्यायाधीशों की सेवाएं समाप्त करने के अपने फैसले पर पुनर्विचार कर सकता है।
बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ बर्खास्त महिला न्यायाधीशों द्वारा शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के बाद शुरू की गई एक स्वत: संज्ञान याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
इससे पहले, इस महीने की शुरुआत में पीठ ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय से परिवीक्षा अवधि के दौरान “असंतोषजनक प्रदर्शन” पर छह महिला न्यायाधीशों को बर्खास्त करने के अपने फैसले पर पुनर्विचार करने को कहा था। छह बर्खास्त महिला न्यायाधीशों में से एक ने शीर्ष अदालत में एक पक्षकार आवेदन (आईए) दायर किया जिसमें कहा गया कि मातृत्व और बच्चे की देखभाल के कारण उनके द्वारा ली गई छुट्टी के आधार पर उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन उनके मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है।
यह भी पढ़ें | ‘मातृत्व अवकाश’ के आधार पर प्रदर्शन का मूल्यांकन: क्यों SC ने HC से 6 महिला जजों की बर्खास्तगी पर दोबारा विचार करने को कहा
मौखिक रूप से उच्च न्यायालय को तीन सप्ताह के भीतर फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कहते हुए, पीठ ने टिप्पणी की थी, “देखें, संस्थानों के पास अहंकार नहीं है, केवल स्थिति है। उच्च न्यायालय को हमारे इरादे बताएं।”
जून 2023 में, उच्च न्यायालय ने “निर्धारित मानकों” को पूरा नहीं करने के लिए छह श्रेणी-द्वितीय (जूनियर डिवीजन) सिविल न्यायाधीशों को बर्खास्त करने का एक कार्यालय आदेश जारी किया था। जनवरी 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने मामले का संज्ञान लिया और मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल और बर्खास्त जजों को नोटिस जारी किया. मामले की अगली सुनवाई 30 अप्रैल को तय की गई है।
इससे पहले, प्रमुख वकील और मानवाधिकार कार्यकर्ता आभा सिंह ने एबीपी लाइव को बताया था कि मुद्दा यह है कि इन महिला न्यायाधीशों को पहले स्थान पर क्यों बर्खास्त किया गया था।
“छह बर्खास्त न्यायाधीशों में से तीन ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, यह कहते हुए कि उनकी बर्खास्तगी समय से पहले हुई थी और उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने एक रिट याचिका शुरू करते हुए स्वत: संज्ञान लिया। हालांकि, पूर्व न्यायाधीशों ने मध्य से संपर्क करने के लिए अपना मुकदमा वापस ले लिया। सिंह ने कहा, ”पहले प्रदेश उच्च न्यायालय इस बात से पूरी तरह अनजान था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ पहले ही मामले का संज्ञान ले चुके हैं।”
सिंह ने कहा, “उन्होंने यह कहते हुए शीर्ष अदालत में एक आईए दायर किया कि बर्खास्तगी ने संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, विशेष रूप से प्रदर्शन मूल्यांकन में मातृत्व और शिशु देखभाल अवकाश के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए।”
महिला न्यायाधीशों में से एक, जिन्होंने वकील चारू माथुर के माध्यम से अपना आवेदन दायर किया था, ने तर्क दिया था कि मातृत्व और शिशु देखभाल अवकाश एक महिला और शिशु का मौलिक अधिकार है। उन्होंने आगे कहा कि परिवीक्षा के दौरान उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन मातृत्व और बच्चे की देखभाल के लिए उनके द्वारा ली गई छुट्टी के आधार पर किया गया था।
एक और आवेदन तीन न्यायाधीशों द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया था कि उन्हें करियर के शुरुआती चरण में सेवा से बर्खास्त कर दिया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि काफी समय बीत जाने के कारण, कोविड के प्रकोप के कारण उनके काम का मात्रात्मक मूल्यांकन नहीं किया जा सका- 19 महामारी.
वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव अग्रवाल, जिन्हें मामले में अदालत की सहायता के लिए न्याय मित्र नियुक्त किया गया है, ने अदालत को बताया था कि उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति द्वारा उनके प्रदर्शन के खिलाफ कोई प्रतिकूल टिप्पणी नहीं की गई थी।
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को उच्चतम न्यायालय से कहा कि वह असंतोषजनक प्रदर्शन के कारण छह महिला जिला न्यायाधीशों की सेवाएं समाप्त करने के अपने पहले के फैसले को नहीं बदलेगा। इससे पहले शीर्ष अदालत ने मौखिक रूप से उच्च न्यायालय से तीन सप्ताह के भीतर यह तय करने को कहा था कि क्या वह छह महिला न्यायाधीशों की सेवाएं समाप्त करने के अपने फैसले पर पुनर्विचार कर सकता है।
बीवी नागरत्ना और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ बर्खास्त महिला न्यायाधीशों द्वारा शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के बाद शुरू की गई एक स्वत: संज्ञान याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
इससे पहले, इस महीने की शुरुआत में पीठ ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय से परिवीक्षा अवधि के दौरान “असंतोषजनक प्रदर्शन” पर छह महिला न्यायाधीशों को बर्खास्त करने के अपने फैसले पर पुनर्विचार करने को कहा था। छह बर्खास्त महिला न्यायाधीशों में से एक ने शीर्ष अदालत में एक पक्षकार आवेदन (आईए) दायर किया जिसमें कहा गया कि मातृत्व और बच्चे की देखभाल के कारण उनके द्वारा ली गई छुट्टी के आधार पर उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन उनके मौलिक अधिकारों का घोर उल्लंघन है।
यह भी पढ़ें | ‘मातृत्व अवकाश’ के आधार पर प्रदर्शन का मूल्यांकन: क्यों SC ने HC से 6 महिला जजों की बर्खास्तगी पर दोबारा विचार करने को कहा
मौखिक रूप से उच्च न्यायालय को तीन सप्ताह के भीतर फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए कहते हुए, पीठ ने टिप्पणी की थी, “देखें, संस्थानों के पास अहंकार नहीं है, केवल स्थिति है। उच्च न्यायालय को हमारे इरादे बताएं।”
जून 2023 में, उच्च न्यायालय ने “निर्धारित मानकों” को पूरा नहीं करने के लिए छह श्रेणी-द्वितीय (जूनियर डिवीजन) सिविल न्यायाधीशों को बर्खास्त करने का एक कार्यालय आदेश जारी किया था। जनवरी 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने मामले का संज्ञान लिया और मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल और बर्खास्त जजों को नोटिस जारी किया. मामले की अगली सुनवाई 30 अप्रैल को तय की गई है।
इससे पहले, प्रमुख वकील और मानवाधिकार कार्यकर्ता आभा सिंह ने एबीपी लाइव को बताया था कि मुद्दा यह है कि इन महिला न्यायाधीशों को पहले स्थान पर क्यों बर्खास्त किया गया था।
“छह बर्खास्त न्यायाधीशों में से तीन ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, यह कहते हुए कि उनकी बर्खास्तगी समय से पहले हुई थी और उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने एक रिट याचिका शुरू करते हुए स्वत: संज्ञान लिया। हालांकि, पूर्व न्यायाधीशों ने मध्य से संपर्क करने के लिए अपना मुकदमा वापस ले लिया। सिंह ने कहा, ”पहले प्रदेश उच्च न्यायालय इस बात से पूरी तरह अनजान था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ पहले ही मामले का संज्ञान ले चुके हैं।”
सिंह ने कहा, “उन्होंने यह कहते हुए शीर्ष अदालत में एक आईए दायर किया कि बर्खास्तगी ने संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, विशेष रूप से प्रदर्शन मूल्यांकन में मातृत्व और शिशु देखभाल अवकाश के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए।”
महिला न्यायाधीशों में से एक, जिन्होंने वकील चारू माथुर के माध्यम से अपना आवेदन दायर किया था, ने तर्क दिया था कि मातृत्व और शिशु देखभाल अवकाश एक महिला और शिशु का मौलिक अधिकार है। उन्होंने आगे कहा कि परिवीक्षा के दौरान उनके प्रदर्शन का मूल्यांकन मातृत्व और बच्चे की देखभाल के लिए उनके द्वारा ली गई छुट्टी के आधार पर किया गया था।
एक और आवेदन तीन न्यायाधीशों द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया था कि उन्हें करियर के शुरुआती चरण में सेवा से बर्खास्त कर दिया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि काफी समय बीत जाने के कारण, कोविड के प्रकोप के कारण उनके काम का मात्रात्मक मूल्यांकन नहीं किया जा सका- 19 महामारी.
वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव अग्रवाल, जिन्हें मामले में अदालत की सहायता के लिए न्याय मित्र नियुक्त किया गया है, ने अदालत को बताया था कि उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति द्वारा उनके प्रदर्शन के खिलाफ कोई प्रतिकूल टिप्पणी नहीं की गई थी।