समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया
समाचार एजेंसी आईएएनएस की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अपने पति की ‘मर्दानगी’ के बारे में पत्नी के आरोप मानसिक रूप से दर्दनाक और निराशाजनक हो सकते हैं और मानसिक क्रूरता में भी योगदान दे सकते हैं। रिपोर्ट में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि पति को नपुंसकता परीक्षण कराने के लिए मजबूर करना और उस पर दहेज की मांग करने, विवाहेतर संबंध रखने का आरोप लगाना और उसे महिलावादी करार देना मानसिक पीड़ा और आघात पैदा करने के लिए पर्याप्त है। .
“अपीलकर्ता (पत्नी) की स्वीकारोक्ति से यह स्थापित होता है कि प्रतिवादी को नपुंसकता परीक्षण से गुजरना पड़ा, जिसमें वह फिट पाया गया। स्पष्ट रूप से, किसी व्यक्ति की मर्दानगी के बारे में इस तरह के दावे और आरोप न केवल अवसादग्रस्त होंगे बल्कि मानसिक रूप से भी दर्दनाक होंगे। किसी भी व्यक्ति को स्वीकार करने के लिए, “न्यायालय ने आदेश के अनुसार कहा।
समाचार एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कहा कि सार्वजनिक रूप से पति या पत्नी की छवि खराब करने वाले लापरवाह, अपमानजनक, अपमानजनक और निराधार आरोप लगाना अत्यधिक क्रूरता का कार्य है।
“दुर्भाग्य से, यहां एक ऐसा मामला है जहां पति को उसकी पत्नी द्वारा सार्वजनिक रूप से परेशान, अपमानित और मौखिक रूप से हमला किया जा रहा है, जो अपने कार्यालय की बैठकों के दौरान अपने सभी कार्यालय कर्मचारियों/मेहमानों के सामने बेवफाई के आरोप लगाने की हद तक चली गई थी। यहां तक कि उसने उनके कार्यालय की महिला कर्मियों को भी परेशान करना शुरू कर दिया और कार्यालय में उन्हें एक महिलावादी के रूप में चित्रित करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। यह व्यवहार प्रतिवादी/पति के प्रति अत्यधिक क्रूरता का एक कृत्य है,” अदालत ने आदेश के अनुसार कहा। .
इस जोड़े की शादी 2000 में हुई थी और उनका एक बेटा भी है, हालांकि, उनके बीच शुरू से ही विवाद होते रहे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने दहेज की मांग, विवाहेतर संबंध और नपुंसकता सहित झूठे आरोप लगाए। जब मामला पारिवारिक अदालत में पहुंचा, तो क्रूरता के आधार पर पति को तलाक दे दिया गया, लेकिन उसकी पत्नी ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
यह फैसला महिला द्वारा दायर अपील के जवाब में आया।
अदालत ने पाया कि पति क्रूरता के कृत्यों का शिकार था, जिससे वह हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत तलाक का हकदार हो गया। आदेश में मानसिक स्वास्थ्य पर ऐसे आरोपों के प्रभाव पर जोर दिया गया और विवाह के भीतर सार्वजनिक उत्पीड़न और अपमान की निंदा की गई। यह भी देखा गया कि अपनी जिरह में महिला ने स्वीकार किया था कि उसका पति उसे और बच्चे को सब कुछ देता था और उसने कभी दहेज की कोई मांग नहीं की।
यह भी पढ़ें | असम में जादू-टोने के संदेह में 3 बच्चों की मां आदिवासी महिला को जलाकर मार डाला गया