भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने सोमवार (1 जनवरी) को कॉलेजियम प्रणाली के भीतर पारदर्शिता संबंधी चिंताओं से संबंधित दावों को खारिज कर दिया, जहां न्यायाधीश अपने साथियों को संवैधानिक अदालतों में नियुक्त करते हैं। उन्होंने जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले अनुच्छेद 370 को हटाने के समर्थन वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले की आलोचना में भी शामिल नहीं होने का फैसला किया।
समाचार एजेंसी पीटीआई के साथ एक साक्षात्कार के दौरान, 50वें सीजेआई ने न्यायपालिका से संबंधित कई मुद्दों को संबोधित किया। इनमें अनुच्छेद 370 पर सुप्रीम कोर्ट के फैसलों और समलैंगिक विवाह को वैध बनाने के खिलाफ उसके फैसले के बारे में सवाल शामिल थे।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने विशिष्ट न्यायाधीशों को विशिष्ट मामले सौंपे जाने के बारे में सवालों के जवाब देते हुए कहा कि मामले का आवंटन वकीलों से प्रभावित नहीं होता है। उन्होंने जोर देकर कहा, “सर्वोच्च न्यायालय की विश्वसनीयता बरकरार रखने के लिए, मामले के कामकाज को वकीलों द्वारा प्रभावित नहीं किया जाना चाहिए।”
उनकी टिप्पणी का महत्व है, खासकर सेवानिवृत्त न्यायाधीश संजय किशन कौल की हालिया टिप्पणियों के बाद, जिन्होंने कॉलेजियम प्रणाली की कार्यक्षमता के बारे में चिंता व्यक्त की थी। कौल ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) के संचालन के अवसर की कमी पर भी प्रकाश डाला था, जिससे कॉलेजियम के भीतर तनाव पैदा हो गया था।
नरेंद्र मोदी सरकार द्वारा 2014 में स्थापित, एनजेएसी अधिनियम का उद्देश्य न्यायिक नियुक्तियों का प्रबंधन करना था। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने अक्टूबर 2015 में इसे असंवैधानिक घोषित कर दिया।
कॉलेजियम प्रणाली के भीतर पारदर्शिता के संबंध में, सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि पारदर्शिता बढ़ाने के लिए उपाय लागू किए गए हैं। जैसा कि पीटीआई की रिपोर्ट में बताया गया है, उन्होंने समझाया, “हालांकि हम पारदर्शिता के लिए प्रयास करते हैं, लेकिन कुछ चर्चाएं, विशेष रूप से संभावित सुप्रीम कोर्ट नियुक्तियों से संबंधित, विचाराधीन न्यायाधीशों की गोपनीयता की रक्षा के लिए गोपनीय रहती हैं।”
विशेष | वीडियो: “हमारी कई चर्चाएँ उन न्यायाधीशों की गोपनीयता पर होती हैं जो सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्ति के लिए विचाराधीन हैं। वे विचार-विमर्श, यदि उन्हें स्वतंत्र और स्पष्ट वातावरण में होना है, तो वे वीडियो का विषय नहीं हो सकते हैं रिकॉर्डिंग या… pic.twitter.com/dcdqld0ORC
– प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (@PTI_News) 1 जनवरी 2024
अनुच्छेद 370 को निरस्त करने का समर्थन करने वाले सर्वसम्मति से पांच-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले की आलोचनाओं को संबोधित करते हुए, चंद्रचूड़ ने कहा कि न्यायाधीश संवैधानिक प्रावधानों और कानूनी ढांचे के आधार पर निर्णय लेते हैं। उन्होंने टिप्पणी की, “संवैधानिक सिद्धांतों पर आधारित फैसले खुद बोलते हैं। मैं हमारे फैसलों की आलोचना पर आगे टिप्पणी करने से बचता हूं।”
विशेष | वीडियो: “मुझे नहीं लगता कि मेरे लिए आलोचना का जवाब देना या अपने फैसले का बचाव करना उचित होगा। हमने अपने फैसले में जो कहा है वह हस्ताक्षरित फैसले में मौजूद कारण में प्रतिबिंबित होता है और मुझे इसे वहीं छोड़ देना चाहिए,” भारत के मुख्य न्यायाधीश… pic.twitter.com/4lLhH0C0K3
– प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (@PTI_News) 1 जनवरी 2024
समलैंगिक विवाह अधिकारों के मुद्दे पर बात करते हुए, CJI ने LGBTQIA++ समुदाय के लंबे संघर्ष को स्वीकार किया, लेकिन स्पष्ट किया कि फैसले के बाद न्यायाधीश निष्पक्ष रहेंगे। उन्होंने कहा, “एक बार निर्णय हो जाने के बाद, न्यायाधीश किसी भी मुद्दे से व्यक्तिगत जुड़ाव के बिना आगे बढ़ते हैं।”
समलैंगिक विवाह फैसला: सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने पीटीआई से कहा, फैसला करना व्यक्तिगत फैसला नहीं, कोई पछतावा नहीं
– प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (@PTI_News) 1 जनवरी 2024
अंत में, चंद्रचूड़ ने 2019 के गुमनाम फैसले पर प्रकाश डाला जिसने अयोध्या में राम मंदिर के निर्माण की सुविधा प्रदान की। उन्होंने स्पष्ट किया कि सर्वसम्मत निर्णय के लिए अलग-अलग न्यायाधीशों के बजाय पूरी पीठ को जिम्मेदार ठहराया गया, जिसके कारण निर्णय की अद्वितीय गुमनामी बनी रही।
9 नवंबर, 2019 को एक ऐतिहासिक फैसले में, तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पीठ ने शहर में एक मस्जिद के लिए वैकल्पिक भूखंड सुनिश्चित करते हुए अयोध्या में एक मंदिर के निर्माण का निर्देश देकर एक लंबे समय से चले आ रहे विवाद का समाधान किया।