नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।
नई दिल्ली: समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक निर्देश जारी करते हुए कहा कि 20 से अधिक छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को आवासीय क्षेत्रों से स्थानांतरित किया जाना चाहिए और वाणिज्यिक स्थानों से संचालित किया जाना चाहिए। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अगुवाई वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान दो सीढ़ियों जैसे पर्याप्त सुरक्षा बुनियादी ढांचे की कमी वाले आवासीय भवनों में कोचिंग सेंटरों में भाग लेने वाले छात्रों द्वारा सामना किए जाने वाले सुरक्षा जोखिमों पर चिंता व्यक्त की।
अदालत ने बड़ी संख्या में छात्रों वाले कोचिंग सेंटरों को व्यावसायिक परिसरों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता पर बल देते हुए कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हैं, आपको बाहर जाना होगा।”
याचिका में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के यूनिफाइड बिल्डिंग बायलॉज-2016 (यूबीबीएल-2016) के तहत कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” के रूप में वर्गीकृत करने को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह का वर्गीकरण कोचिंग सेंटरों पर विशिष्ट अग्नि सुरक्षा आवश्यकताओं को लागू करता है।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील राजेश्वरी हरिहरन ने डीडीए की 2020 अधिसूचना की मनमानी प्रकृति पर प्रकाश डाला, जिसने कोचिंग सेंटरों को शैक्षणिक संस्थानों के रूप में वर्गीकृत किया। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने कोचिंग इकाइयों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दों से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई करने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया कि वह सार्वजनिक सुरक्षा के संबंध में 2020 में जारी अधिसूचना को रद्द नहीं कर सकती है।
“डीडीए ने मुझे एक शैक्षणिक संस्थान के रूप में वर्गीकृत करते हुए एक अधिसूचना जारी की है। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम चाहते हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, ”पीटीआई ने हरिहरन के हवाले से कहा।
याचिकाकर्ता के वकील ने कोचिंग सेंटरों और शैक्षणिक संस्थानों के बीच अंतर का उल्लेख करते हुए कहा कि कोचिंग सेंटर पाठ्यक्रम पूरा होने पर डिग्री या डिप्लोमा प्रदान नहीं करते हैं। याचिका में तर्क दिया गया कि अधिसूचना ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया और इमारतों की स्थापना और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों की अवहेलना की।
जवाब में, हरिहरन ने इस बात पर जोर दिया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने और सुरक्षा ऑडिट से गुजरने के इच्छुक हैं, लेकिन उन्हें शैक्षणिक संस्थानों के समान नियमों के अधीन नहीं होना चाहिए।
यह मामला पिछले साल मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने के बाद आया है, जिसके बाद उच्च न्यायालय को घटना का स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। आग, जो एक बिजली मीटर बोर्ड से उत्पन्न हुई थी, के कारण अफरा-तफरी मच गई और छात्रों को इमारत से नीचे उतरने के लिए रस्सियों का सहारा लेना पड़ा। इस घटना ने कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने की तात्कालिकता को रेखांकित किया।