पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।
पत्रकार तरुण तेजपाल ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वह एक राष्ट्रीय दैनिक में माफीनामा प्रकाशित करेंगे जिसमें कहा जाएगा कि भारतीय सेना के एक अधिकारी, जिसके खिलाफ उन्होंने रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे, ने कोई पैसा नहीं लिया था, जैसा कि समाचार एजेंसी ने बताया है। पीटीआई. तेजपाल तहलका.कॉम के मालिक हैं।
तेजपाल और बहल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा और प्रमोद कुमार दुबे ने कहा कि वे दो सप्ताह के भीतर 10-10 लाख रुपये जमा करने और एक राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक में बिना शर्त माफीनामा प्रकाशित करने को तैयार हैं, जिसमें विशेष रूप से कहा गया है कि अहलूवालिया ने न तो कोई पैसा मांगा था और न ही स्वीकार किया था। . वकील ने दावा किया कि उनके पास अहलूवालिया को 2 करोड़ रुपये की बड़ी रकम देने का साधन नहीं है।
यह तब आया है जब उच्च न्यायालय तेजपाल और उसके रिपोर्टर अनिरुद्ध बहल द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें मेजर जनरल एमएस अहलूवालिया को 2001 के एक खुलासे के कारण उनकी प्रतिष्ठा को हुए नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया गया था। समाचार पोर्टल द्वारा रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जैसा कि पीटीआई द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने तेजपाल और बहल के वकीलों द्वारा दिए गए वचन को रिकॉर्ड पर लिया। पीटीआई के अनुसार, पीठ ने उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली क्षति की मात्रा तय करने के लिए अपील को सुनवाई और निपटान के लिए अप्रैल में सूचीबद्ध किया।
उच्च न्यायालय ने उस याचिका की कार्यवाही पर भी रोक लगा दी, जो अहलूवालिया ने अपने पक्ष में पारित डिक्री के निष्पादन की मांग करते हुए दायर की थी। अहलूवालिया के वकील ने दलील दी कि अपील सुनवाई योग्य नहीं है। उन्होंने कहा कि अधिकारी लगभग 22 वर्षों तक कलंक के साथ जी रहा है और केवल माफी पर्याप्त नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि तेजपाल और बहल को ”पर्याप्त” राशि जमा करनी होगी।
पीठ ने कहा कि वर्तमान जैसे मानहानि मामले में माफी एक बड़ी राहत है और वह अपील पर सुनवाई करते समय नुकसान की मात्रा के पहलू पर विचार करेगी।
21 जुलाई, 2023 को, एकल न्यायाधीश ने अधिकारी के मुकदमे का फैसला करते हुए निर्देश दिया था कि तहलका.कॉम, इसके मालिक मेसर्स बफ़ेलो कम्युनिकेशंस, इसके मालिक तरुण तेजपाल और पत्रकारों अनिरुद्ध बहल और को 2 करोड़ रुपये का भुगतान करना होगा। मैथ्यू सैमुअल.
न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि एक ईमानदार सेना अधिकारी की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने का इससे बड़ा कोई मामला नहीं हो सकता है और कहा कि प्रकाशन के 23 साल बाद माफी “न केवल अपर्याप्त बल्कि अर्थहीन है”।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वादी ज़ी टेलीफिल्म्स लिमिटेड और उसके अधिकारियों की ओर से मानहानि के किसी भी कृत्य को साबित करने में असमर्थ है, जिन्होंने समाचार पोर्टल के साथ एक समझौते के बाद संबंधित कहानी का प्रसारण किया था।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा था कि वादी को न केवल जनता की नजरों में कम आंकलन का सामना करना पड़ा, बल्कि भ्रष्टाचार के गंभीर आरोपों से उसका चरित्र भी खराब हुआ, जिसे बाद में कोई भी प्रतिनियुक्ति ठीक या ठीक नहीं कर सकती।
मामला
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, 13 मार्च 2001 को समाचार पोर्टल तहलका.कॉम ने नए रक्षा उपकरणों के आयात से संबंधित रक्षा सौदों में भ्रष्टाचार का आरोप लगाते हुए एक खबर प्रकाशित की थी। वादी द्वारा किए गए दावों के अनुसार, उन्हें “ऑपरेशन वेस्ट एंड” कहानी में बदनाम किया गया था क्योंकि इसे गलत तरीके से प्रसारित किया गया था और बताया गया था कि उन्होंने रिश्वत ली थी।
एकल न्यायाधीश ने तेजपाल और अन्य द्वारा की गई “सच्चाई”, “सार्वजनिक भलाई” और “अच्छे विश्वास” के बचाव को खारिज कर दिया था और कहा था कि किसी ईमानदार व्यक्ति के लिए “मांग करने और उस पर झूठा आरोप लगाने” से अधिक बुरी मानहानि नहीं हो सकती है। फिर 50,000 रुपये की रिश्वत ली”, जैसा कि पीटीआई ने रिपोर्ट किया है।
इसमें कहा गया था कि इस तरह की रिपोर्टिंग के कारण अधिकारी के खिलाफ कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी शुरू की गई थी, और हालांकि उनके खिलाफ कोई कदाचार साबित नहीं हुआ था, लेकिन उनके कथित आचरण के लिए उन्हें “गंभीर नाराजगी”, एक तरह की निंदा की गई थी।