सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक बार फिर कलकत्ता हाई कोर्ट की उस टिप्पणी की आलोचना की, जिसमें किशोर लड़कियों की “यौन इच्छाओं” का जिक्र किया गया था। यह मामला पिछले साल दिसंबर में सामने आया था जब उच्च न्यायालय ने किशोरियों को “अपनी यौन इच्छाओं पर नियंत्रण” रखने की सलाह दी थी। एचसी ने अपनी ‘सलाह’ में संकेत दिया कि समाज में ‘हारे हुए’ के रूप में लेबल किए जाने से बचने के लिए लड़कियों को “केवल दो मिनट के लिए यौन आनंद” लेना होगा, जिससे उन्हें बचना चाहिए।
कानूनी समाचार वेबसाइट बार एंड बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा, “आदेश बिल्कुल गलत संकेत भेजता है। न्यायाधीश धारा 482 के तहत किस तरह के सिद्धांत लागू कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां “संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन हैं”। कोर्ट ने कहा, “प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने या उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है।”
यह भी पढ़ें | ‘न्यायाधीशों से उपदेश न देने की अपेक्षा की जाती है’: कलकत्ता एचसी की ‘लड़कियों को 2 मिनट के आनंद से बचना चाहिए’ सलाह पर सुप्रीम कोर्ट
यह विवाद युवा वयस्कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले के दौरान पैदा हुआ, जहां उच्च न्यायालय ने किशोरों को सलाह जारी की, जिसमें विवादास्पद टिप्पणियां भी शामिल थीं। इससे सार्वजनिक आक्रोश फैल गया, जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट को ‘इन रे: राइट टू प्राइवेसी ऑफ एडोलसेंट’ शीर्षक वाले मामले में स्वत: संज्ञान लेना पड़ा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ वर्तमान में विवादास्पद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ मामले की सुनवाई कर रही है।
कानूनी समाचार वेबसाइट लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पिछली सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य, आरोपी और पीड़ित को नोटिस जारी किया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट की टिप्पणी ‘अत्यधिक आपत्तिजनक’ और ‘पूरी तरह से अनुचित’ थी। शीर्ष अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ये बयान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। पीठ ने अपने आदेश में कहा, “दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक अपील में, उच्च न्यायालय को केवल अपील की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए कहा गया था और कुछ नहीं। प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि, ऐसे मामले में, न्यायाधीशों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करें या उपदेश दें।”
बार एंड बेंच ने बताया कि पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है। अहमदी ने कहा कि बंगाल सरकार का भी मानना है कि एचसी की टिप्पणियां “गलत” थीं।