यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
यहां की एक अदालत ने एक सिविल मुकदमे में फूड डिलीवरी ऐप ज़ोमैटो को समन जारी किया है, जिसमें कंपनी के खिलाफ राष्ट्रीय राजधानी के प्रतिष्ठित रेस्तरां से उपयोगकर्ताओं को गर्म और प्रामाणिक भोजन ऑर्डर करने की अनुमति देने वाली अपनी सेवाओं को जारी रखने से रोकने का आदेश देने की मांग की गई है।
अदालत गुरुग्राम निवासी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दावा किया गया था कि ज़ोमैटो अपनी उप-श्रेणी, ‘दिली के लीजेंड्स’ के तहत प्रसिद्ध रेस्तरां से ताज़ा भोजन वितरित करने की झूठी और धोखाधड़ी की प्रथा में संलग्न था। हाल ही में पारित एक आदेश में सिविल जज उमेश कुमार ने कहा, मुकदमे का समन और आवेदन का नोटिस जारी करें.
याचिका के अनुसार, सौरव मॉल ने पिछले साल 24 अक्टूबर को जामा मस्जिद, कैलाश कॉलोनी और जंगपुरा में तीन अलग-अलग भोजनालयों से एक ऑर्डर दिया था, जिसके बाद उन्होंने डिलीवरी पार्टनर को ट्रैक किया और पाया कि ऑर्डर अज्ञात और अनाम जगह से लिया गया था और मूल रेस्तरां से नहीं.
जब वहां रेस्टोरेंट पार्टनर की कोई शाखा नहीं है तो खाना पास के स्थान से क्यों उठाया गया? भोजन रेस्तरां भागीदार की मूल पैकेजिंग में क्यों नहीं वितरित किया जाता है?
इस बात की क्या गारंटी है कि खाना रेस्तरां पार्टनर द्वारा तैयार किया गया है? इस बात की क्या गारंटी है कि खाना ताजा और गर्म बनाया गया है? याचिका में कहा गया है.
इसमें कहा गया है कि यह समझ से परे है कि ज़ोमैटो ने 30 मिनट के भीतर दिल्ली के प्रतिष्ठित रेस्तरां से गुरुग्राम और नोएडा के स्थानों तक डिलीवरी कैसे प्रबंधित की। याचिका में कहा गया है, जोमैटो के उपयोगकर्ताओं, ग्राहकों या संरक्षकों के प्रति इस तरह का प्रतिनिधित्व वास्तव में बड़े पैमाने पर जनता को धोखा देने का है।
यह याचिका नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के तहत कई प्रभावित व्यक्तियों के प्रतिनिधि मुकदमे के रूप में दायर की गई थी। मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 20 मार्च को पोस्ट किया गया है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)