नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive
नयी दिल्ली, दो जनवरी (भाषा) उच्चतम न्यायालय भारतीय कॉरपोरेट दिग्गज द्वारा स्टॉक मूल्य में हेरफेर के आरोपों को लेकर अडानी-हिंडनबर्ग विवाद पर दायर याचिकाओं पर बुधवार को अपना फैसला सुनाएगा।
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ चार याचिकाओं पर सुबह 10:30 बजे फैसला सुनाएगी।
वकील विशाल तिवारी, एमएल शर्मा और कांग्रेस नेता जया ठाकुर और अनामिका जयसवाल द्वारा दायर जनहित याचिका पर फैसला पिछले साल 24 नवंबर को सुरक्षित रखा गया था।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि मोदी सरकार के करीबी माने जाने वाले अडानी समूह ने अपने शेयर की कीमतें बढ़ा दीं और शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च की रिपोर्ट के बाद, समूह की विभिन्न संस्थाओं के शेयर मूल्य में तेजी से गिरावट आई।
फैसले को सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने कहा था कि उसके पास सेबी को “बदनाम” करने का कोई कारण नहीं है, जिसने अडानी समूह के खिलाफ आरोपों की जांच की थी, क्योंकि उसके सामने संदेह करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि बाजार नियामक ने क्या किया है। इसने कहा कि अदालत को हिंडनबर्ग रिपोर्ट में बताई गई बातों को “मामलों की सच्ची स्थिति” के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है।
इसने भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) से पूछा था कि वह भविष्य में यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करने का इरादा रखता है कि निवेशकों को शेयर बाजार में अस्थिरता या शॉर्ट-सेलिंग के कारण धन का नुकसान न हो।
“हमें हिंडनबर्ग रिपोर्ट में जो कुछ भी बताया गया है, उसे वास्तव में (स्वचालित रूप से) मामलों की वास्तविक स्थिति के रूप में मानने की ज़रूरत नहीं है। यही कारण है कि हमने सेबी को जांच करने का निर्देश दिया है। क्योंकि हमें उस चीज़ को स्वीकार करना है जो रिपोर्ट में है एक इकाई, जो हमारे सामने नहीं है और जिसकी सत्यता का परीक्षण करने का हमारे पास कोई साधन नहीं है, वास्तव में अनुचित होगा, ”पीठ ने कहा था।
वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया था कि इस मामले में सेबी की भूमिका कई कारणों से “संदिग्ध” थी क्योंकि नियामक के पास बहुत सारी जानकारी 2014 में ही उपलब्ध थी।
सेबी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया था कि “भारत के अंदर चीजों और नीतियों को प्रभावित करने के लिए भारत के बाहर कहानियां गढ़ने की प्रवृत्ति बढ़ रही है”।
मेहता ने कहा था कि अडानी समूह के खिलाफ आरोपों से संबंधित 24 मामलों में से 22 की जांच पूरी हो चुकी है।
जनहित याचिकाओं में से एक में आरोप लगाया गया था कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड अधिनियम (सेबी अधिनियम) में बदलाव ने अदानी समूह के नियामक उल्लंघनों और बाजार में हेराफेरी को उजागर न होने देने के लिए एक ‘ढाल और एक बहाना’ प्रदान किया है।
शीर्ष अदालत ने तब सेबी से मामले की स्वतंत्र रूप से जांच करने को कहा था और पूर्व एससी न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे की अध्यक्षता में विशेषज्ञों की एक समिति गठित की थी।
हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा व्यापार समूह के खिलाफ धोखाधड़ी वाले लेनदेन और शेयर-मूल्य में हेराफेरी सहित कई आरोप लगाए जाने के बाद अदानी समूह के शेयरों में भारी गिरावट आई।
अडानी समूह ने आरोपों को झूठ बताते हुए खारिज कर दिया और कहा कि वह सभी कानूनों और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का अनुपालन करता है।
(यह रिपोर्ट ऑटो-जेनरेटेड सिंडिकेट वायर फीड के हिस्से के रूप में प्रकाशित की गई है। हेडलाइन के अलावा, एबीपी लाइव द्वारा कॉपी में कोई संपादन नहीं किया गया है।)
टेलीग्राम पर एबीपी लाइव को सब्सक्राइब करें और फॉलो करें: https://t.me/officialabplive