दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल पर यूट्यूबर ध्रुव राठी के एक वीडियो को री-ट्वीट करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया।
अदालत ने माना कि ट्विटर पर ऑनलाइन बातचीत और किसी भी पोस्ट को रीट्वीट करके दूसरों के साथ साझा करना मानहानि के अपराध के लिए दायित्व को आकर्षित करता है।
उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले में केजरीवाल को तलब करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि केजरीवाल के काफी अनुयायी हैं और वह वीडियो को रीट्वीट करने के परिणामों को समझते हैं।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि अगर केजरीवाल वीडियो को रीट्वीट करने के अपने कृत्य को उचित ठहराना चाहते हैं, तो यह मुकदमे के चरण में किया जा सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि मानहानिकारक सामग्री वाले सोशल मीडिया पोस्ट को रीट्वीट करने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 के तहत मानहानि का आरोप लगाया जाएगा।
अदालत ने मजिस्ट्रेट द्वारा जारी समन और सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा, जिसमें केजरीवाल की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया था।
विकास सांकृत्यायन, जो सोशल मीडिया पेज ‘आई सपोर्ट नरेंद्र मोदी’ के संस्थापक भी हैं, ने राठी के एक वीडियो को रीट्वीट करने के बाद केजरीवाल के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर किया।
राठी ने अपने वीडियो में दावा किया कि विकास सांकृत्यायन भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आईटी सेल का हिस्सा हैं और उन्होंने महावीर प्रसाद को यह आरोप वापस लेने के लिए 50 लाख रुपये की पेशकश की थी कि भाजपा आईटी सेल फर्जी खबरें फैलाता है।
2018 में, प्रसाद राठी के साथ एक साक्षात्कार में दिखाई दिए, जिसे “बीजेपी आईटी सेल इनसाइडर इंटरव्यू” कहा गया। इस वीडियो को केजरीवाल ने अपने एक्स अकाउंट पर शेयर किया है.