लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।
लोकसभा सचिवालय ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि टीएमसी नेता और पूर्व सांसद महुआ मोइत्रा द्वारा दायर याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और संविधान के तहत स्वीकार्य विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है।
“वर्तमान रिट याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 105 और अनुच्छेद 122 के आलोक में सुनवाई योग्य नहीं है। वर्तमान याचिका विधायी कार्रवाई की न्यायिक समीक्षा की सीमा को पूरा नहीं करती है जो भारत के संविधान की योजना के तहत स्वीकार्य है।” शीर्ष अदालत में सचिवालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामा पढ़ें।
यह आगे बताता है कि अनुच्छेद 122 एक रूपरेखा की परिकल्पना करता है जिसमें संसद को पहली बार में न्यायिक हस्तक्षेप के बिना अपने आंतरिक कार्यों और शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है। “एक प्रारंभिक धारणा यह भी है कि ऐसी शक्तियों का नियमित रूप से और उचित रूप से प्रयोग किया गया है, कानून या संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया गया है और अदालतें इसके दुरुपयोग या दुरुपयोग को हल्के में नहीं लेंगी।”
लोकसभा सचिवालय ने जोर देकर कहा कि प्रक्रिया में किसी भी अनियमितता का आरोप लगाकर संसद (और उसके घटकों) की कार्यवाही पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है और लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है।
हलफनामे में आगे कहा गया है कि संसद के लिए चुने जाने का अधिकार और संसद में बने रहने का अधिकार संविधान के भाग III के तहत किसी भी अधिकार में नहीं मिलता है। और इस प्रकार, अनुच्छेद 32 के तहत मोइत्रा की याचिका सुनवाई योग्य नहीं है।
“भारत के संविधान का अनुच्छेद 105, उसके खंड (3) के उत्तरार्ध के तहत स्पष्ट रूप से प्रदान करता है, कि संसद के प्रत्येक सदन और सदस्यों की शक्तियां, विशेषाधिकार और प्रतिरक्षाएं ऐसी होंगी जो संसद द्वारा परिभाषित की जा सकती हैं। , और जब तक परिभाषित नहीं किया जाता है, तब तक यह संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के लागू होने से ठीक पहले उस सदन और उसके सदस्यों और समितियों का होगा, ”यह कहा।
सचिवालय का तर्क है कि संविधान (चालीसवाँ संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 की शुरूआत से पहले, कानून यह था कि जब तक संसद द्वारा परिभाषित नहीं किया जाता तब तक शक्तियां “संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स की होंगी” इस संविधान के प्रारंभ में यूनाइटेड किंगडम और उसके सदस्यों और समितियों की। ध्यान देने योग्य बात यह है कि इस प्रावधान को सबसे पहले, स्पष्ट रूप से “भारत के संविधान के अन्य प्रावधानों के अधीन” नहीं बनाया गया है, जैसा कि अनुच्छेद में है 105(1) और दूसरी बात, इसमें संविधान के भाग III द्वारा सीमित होने के लिए राज्य द्वारा बनाया गया “कानून” शामिल नहीं है।
सचिवालय के हलफनामे में कहा गया है कि सदन द्वारा संसद सदस्य को निष्कासित करने की शक्ति अनुच्छेद 105(3) के इस उत्तरार्ध के अंतर्गत आती है। अनुच्छेद 105(3) के उत्तरार्द्ध भाग की उपरोक्त व्याख्या को पंडित एमएसएम शर्मा बनाम डॉ. श्री कृष्ण सिन्हा और अन्य, 1959 सप्लिमेंट में इस माननीय न्यायालय की संविधान पीठ के फैसले द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी गई है।