न्यूयॉर्क: 2016 के राष्ट्रपति चुनावों से पहले एक वयस्क फिल्म स्टार को गुप्त धन देने के मामले में पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के आपराधिक मुकदमे में एक महीने की देरी हो गई है, क्योंकि न्यूयॉर्क के न्यायाधीश जुआन मर्चन ने आगामी चुनाव के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार को सबूतों के देर से खुलासे का हवाला दिया था। यह ट्रम्प के लिए एक और जीत का प्रतीक है, जिन्होंने राष्ट्रपति जो बिडेन के साथ दोबारा मैच से पहले अपने कानूनी मामलों में कार्यवाही को धीमा करने की मांग की थी।
एक लिखित फैसले में, मर्चैन ने मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग के कार्यालय द्वारा लाए गए मामले में किसी नई सुनवाई की तारीख की घोषणा नहीं की। इसके बजाय न्यायाधीश निर्धारित 25 मार्च की तारीख पर सुनवाई करेंगे जिसके बाद वह भविष्य में भी सुनवाई की तारीख तय कर सकते हैं। मर्चैन ने लिखा, “अदालत के लिए अनुरोधित दस्तावेज़ आवश्यक हैं कि वह सही ढंग से आकलन कर सके कि दस्तावेज़ों को देर से पेश करने के लिए कौन, यदि कोई है, दोषी है।”
ट्रम्प ने न्यूयॉर्क मामले में अपने पूर्व वकील माइकल कोहेन द्वारा पोर्न अभिनेता स्टॉर्मी डेनियल्स को एक दशक पहले हुई यौन मुठभेड़ के बारे में चुप्पी के लिए दिए गए 130,000 डॉलर के भुगतान को छिपाने के लिए व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 मामलों में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है। ट्रंप ने डेनियल्स के साथ ऐसी किसी भी मुठभेड़ से इनकार किया है।
मैनहट्टन में न्यूयॉर्क राज्य अदालत में मामला, जो 25 मार्च को शुरू होने वाला था, पिछले साल ट्रम्प के खिलाफ लाए गए चार आपराधिक अभियोगों में से पहला था। इससे ट्रंप के खिलाफ अन्य तीन आपराधिक मुकदमों की समय-सारणी जटिल हो सकती है, जिनकी तारीखों की घोषणा अभी बाकी है।
मामले में देरी क्यों हुई?
यह देरी मैनहट्टन में अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय के बाद हुई, जिसने पहले डेनियल्स को कोहेन के भुगतान की जांच की थी, इस महीने ट्रम्प की रक्षा टीम के एक सम्मन के जवाब में कोहेन से संबंधित दस्तावेजों के 100,000 से अधिक पृष्ठों का खुलासा किया था। ट्रम्प के वकीलों ने कहा कि उन्हें सामग्री की समीक्षा के लिए मुकदमे में 90 दिनों की देरी की आवश्यकता है। ब्रैग ने 30 दिन की देरी के लिए सहमति व्यक्त की थी।
ब्रैग के कार्यालय ने शुक्रवार को कहा कि संघीय अभियोजकों द्वारा सौंपे गए कई दस्तावेज़ प्रासंगिक नहीं थे, और इस प्रकार वे पिछले साल अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय से किए गए अनुरोध का हिस्सा नहीं थे। हालाँकि, ट्रम्प के वकीलों ने ब्रैग पर कोहेन के बारे में संभावित रूप से हानिकारक जानकारी प्राप्त करने से रोकने की कोशिश करने का आरोप लगाया, जिनके मुकदमे में अभियोजन पक्ष के प्रमुख गवाह होने की उम्मीद है।
ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया है कि कोहेन ने ट्रम्प के परिवार को शर्मिंदगी से बचाने के लिए डेनियल्स को भुगतान किया था, न कि उनकी चुनावी संभावनाओं की रक्षा के लिए, जैसा कि राज्य अभियोजकों ने आरोप लगाया है। उन्होंने कहा कि देर से किए गए खुलासे में शामिल कुछ सामग्री से पता चलता है कि ट्रम्प ने अपराध नहीं किए। कोहेन ने 2018 में डेनियल्स को भुगतान के माध्यम से अभियान वित्त कानून का उल्लंघन करने के संघीय आरोपों में दोषी ठहराया।
पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति को तीन अन्य संघीय और राज्य आपराधिक अभियोगों का भी सामना करना पड़ता है, जिनमें से दो 2020 के चुनाव में बिडेन से हार को पलटने के उनके प्रयासों से जुड़े हैं, साथ ही एक 2021 में कार्यालय छोड़ने के बाद संवेदनशील सरकारी दस्तावेजों को संभालने से जुड़ा है। उन्होंने अनुरोध किया है सभी आरोपों के लिए दोषी नहीं।
जॉर्जिया हस्तक्षेप मामला
जॉर्जिया में 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के प्रयास में ट्रम्प की कथित भूमिका से संबंधित मामले में, फुल्टन काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश स्कॉट मैक्एफ़ी ने फैसला सुनाया कि फुल्टन काउंटी के जिला अटॉर्नी फ़ानी विलिस को मामले से हट जाना चाहिए या उस विशेष अभियोजक को हटा देना चाहिए जिसके साथ उनका संबंध था। रूमानी संबंध।
मैक्एफ़ी ने यह नहीं पाया कि विशेष अभियोजक नाथन वेड के साथ विलिस का रिश्ता हितों के टकराव जैसा था, जिसके कारण उसे मामले से अयोग्य ठहराया जाना चाहिए। हालाँकि, उन्होंने फैसले में “जबरदस्त” चूक और “जिला अटॉर्नी की गवाही के गैर-पेशेवर तरीके” की निंदा की।
विलिस ने जांच करने और अंततः ट्रम्प और 18 अन्य लोगों पर मुकदमा चलाने के लिए टीम का नेतृत्व करने के लिए वेड को नियुक्त किया, जिन पर 2020 में जॉर्जिया में डेमोक्रेट जो बिडेन के खिलाफ ट्रम्प की संकीर्ण हार को अवैध रूप से पलटने की व्यापक योजना में भाग लेने का आरोप लगाया गया था। विलिस और वेड ने पिछली सुनवाई में गवाही दी थी इस महीने में वे एक रोमांटिक रिश्ते में बंध गए थे, लेकिन उन्होंने इस विचार को खारिज कर दिया कि विलिस को इससे अनुचित लाभ हुआ, जैसा कि ट्रम्प और उनके कुछ सह-प्रतिवादियों के वकीलों ने आरोप लगाया था।
ट्रम्प के वकील, एशले मर्चेंट ने आरोप लगाया कि विलिस ने वेड को उनके काम के लिए बड़ी रकम का भुगतान किया और फिर मामले के अभियोजन से अनुचित लाभ उठाया जब वेड ने अपनी कमाई का इस्तेमाल उन दोनों की छुट्टियों के भुगतान के लिए किया।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
यह भी पढ़ें | बिडेन, ट्रम्प 70 वर्षों में अमेरिका के पहले राष्ट्रपति पद के लिए दोबारा मुकाबले की ओर बढ़ रहे हैं। दांव क्या हैं?